שְׁאֵלָה:
מהם "מספרי הקסם" במונופריס בחר מיני?
Mark Harrison
2017-04-22 02:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה הם "מספרי הקסם" שאנשים מתייחסים אליהם בנוגע לרזולוציית ההדפסה ב- Monoprice Select Mini?

כבעלים של ה- Monoprice Select Mini, אני משתמש ב"מספרי הקסם ". נראה שלכל עיצוב מדפסת נתון יהיו מספרים קסומים כאלה כתוצאה מהמכניקה של ציר ה- Z, אך לא נתקלתי בדיונים עבור מדפסות אחרות. האם מרבית המדפסות נועדו להשיג מספרים עגולים "באופן טבעי", כלומר מכפילים של (0.05 או 0.025), או שליטה דקה מספיק בכדי שזה לא משנה אם היא מדויקת (0.0006 ...)?
שתיים תשובות:
Mark Harrison
2017-04-22 02:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"מספרי הקסם" הם ערכים אופטימליים שעובדים טוב במיוחד לגובה השכבה. מייקל אובראיין גזר את המספרים הללו על ידי הנדסה לאחור של מכניקה של מנוע הצעד Z-.

שימוש בערכים אלה כגובה השכבה שלך ישפר בדרך כלל את איכות ההדפסה שלך לעומת שימוש עגול גבהי שכבה כגון 0.15, 0.2 או 0.25 על ידי ביטול שגיאות כימות.

כדי לראות דוגמה לכך, הדפס עותק של 3DBenchy ב 0.15 ו- 0.175. ב 0.15, תראה כמה תבניות גלי על חלק הקשת המעוקל בהשוואה ל- 0.175. זו תוצאה של עיגול לא מדויק. 

  גובה שכבה (מ"מ) 0.04375 (התוצאות עשויות להשתנות) * 0.08750.131250.1750.218750.26250.30625
Lt72884
2019-12-29 20:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הגישה הזו אמנם הגיונית על הנייר, אבל בעולם האמיתי היא גם לא עובדת. גם אם אתה בוחר מספר קסם לגובה השכבה, אתה לא יכול לטעון שראש ההדפסה שלך, ששימש פעם בתחילת ההדפסה, משתמש בצעד מלא של המנוע. שכיח יותר להיות במדרגה חצי מאשר במדרגה מלאה עם מנוע

מכיוון שהתשובה שלך אומרת "בעולם האמיתי" עליך לספק כמה דוגמאות בעולם האמיתי המגבות את טענתך. בעלים רבים ברשימת בעלי המיני פרסמו דוגמאות כיצד השימוש במספרי הקסם שיפר את איכות ההדפסה והפחית את זמן ההדפסה. אני גם חושב שאתה לא מבין את היתרון הנתבע (ביטול שגיאות כימות).
האם זה לא יהיה מקובל בדיוק להיות על חצי מדרגה כמו צעד מלא? או שהתכוונת, באופן כללי יותר, לאיזה צעד מצטבר שאינו מלא?


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...