שְׁאֵלָה:
מתי להשתמש בגודל 1.75 מ"מ לעומת נימה 3 מ"מ?
Matt Clark
2016-01-15 13:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע יש לנו שני גדלי נימה סטנדרטיים, 1.75 מ"מ ו -3 מ"מ? האם זה באמת משנה את ההדפסה? או שמא 1.75 מ"מ מיועד רק למדפסות קטנות יותר?

באילו מצבים עלי להשתמש ב- 1.75 מ"מ?

מתי עלי להשתמש ב -3 מ"מ?

שבע תשובות:
#1
+30
Tom van der Zanden
2016-01-15 14:21:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אין הבדל ניכר. פשוט השתמש בחוט הולם שמתאים למדפסת הספציפית שלך.

אם אין לך עדיין מדפסת, אז הייתי מקבל מדפסת המשתמשת בחוט נימה של 1.75 מ"מ:

  • 1.75 מ"מ הופך יותר ויותר ל"סטנדרט ", ולכן קל יותר להשיג. חלק מהחוטים אינם זמינים כ -3 מ"מ.

  • 1. נימה של 1.75 מ"מ מאפשרת שליטה עדינה יותר, מכיוון שההאכלה של 1 מ"מ של נימה מתאימה למיצוי פחות מפלסטיק.

  • נימה של 1.75 מ"מ דורשת פחות כוח כדי להפריש. דחיסה של 1.75 מ"מ עד 0.3 מ"מ דורשת פחות כוח מלעשות את אותו הדבר ללהט של 3 מ"מ.

עם זאת, היתרונות הם די מינוריים. אני לא רואה שום סיבה להחליף מכבש 3 מ"מ מתפקד במכונת 1.75 מ"מ (עדיין).

אתה מזכיר כמה נקודות טובות מאוד! האם אתה חושב שמשמעות הדבר היא שמדפסות עם מכבש 1.75 מ"מ נאבקות פחות - למשל - בחוטים?
שים לב כי נימה 3 מ"מ הופכת נדירה, 2.85 מ"מ שכיחה יותר (אך לא כל כך נפוצה כמו נימה 1.75 מ"מ) ומשמשת למשל על ידי מדפסות Ultimaker ועד היום זמינה בקלות.
#2
+18
masteusz
2016-01-15 14:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם מספר גורמים שיש לקחת בחשבון בין שני אלה:

3 מ"מ

  • נוקשה יותר - קל יותר להדפיס בעזרת פלסטיק גמיש. לא הצלחתי לבצע הדפסת מדפסת בגודל 1.75 מ"מ עם NinjaFlex באמצעות מכבש Bowden סטנדרטי.
  • האם יכול לחלחל מהר יותר
  • האיכות מושפעת פחות משינויים בקוטר - זה דאגה בעיקר בשימוש פלסטיק זול

1.75 מ"מ

  • פופולרי יותר, קל יותר לקנות
  • זקוק למכבש קטן יותר מ -3 מ"מ
  • קל יותר לשימוש עם צינור Bowden
  • מדויק יותר בעת ההדפסה
#3
+15
PostEpoch
2016-01-17 00:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני בדרך כלל מסכים עם הנקודות בתשובותיהם של מאסטאוש וטום ואן דר זנדן, אבל הייתי מוסיף קצת יותר פרטים. באופן כללי, ההבדלים הם מזעריים, עם זאת:

  • באופן כללי, נימה של 1.75 מ"מ תקל על השימוש בקוטר זרבובית קטן יותר (<0.4 מ"מ), מה שמאפשר הדפסות מדויקות יותר בחלקם. מקרים.
  • נימה 1.75 מ"מ תעניק לך גמישות טובה יותר עם קצב זרימה מכיוון שיש לו יחס משטח לנפח גבוה יותר, מה שמאפשר התכה מהירה יותר בזרבובית, ומאפשר לך לדחוף את המדפסת שלך לקצב שחול בנפח גבוה יותר. .
  • ההיפך מנקודות לעיל נכון בדרך כלל. נימה "3 מ"מ" (שהיא בדרך כלל 2.85 מ"מ) תאפשר שליטה טובה יותר ושיעורי שחול גבוהים יותר בקטרי זרבובית רחבים יותר.
  • נימה של 1.75 מ"מ היא אכן פופולארית יותר מ -2.85 מ"מ, אולם הקוטר הקטן יותר אומר שסובלנות הייצור באמת חייבת להיות הדוקה יותר לאורך הנימה - הפרש של 0.1 מ"מ ברוחב לאורך הלהט שלך הוא רק ± 3.5% עבור 2.85 מ"מ ויותר כמו ± 6.7% עבור 1.75 מ"מ, אז אתה יהיה הבדל גדול יותר בקצב הזרימה בפועל בהשוואה לקצב הזרימה הצפוי שלך שנקבע בחיתוך שלך, וכתוצאה מכך איכות ההדפסה נמוכה מהצפוי. פירוש הדבר שכנראה תרצה לקפוץ ללהט יקר ואיכותי יותר של 1.75 מ"מ על מנת לקבל הדפסים טובים.
  • הגדרת החומרה של המדפסת שלך חשובה גם היא: מדפסות מבוססות Bowden, כמו אולטימייקר. 2, בדרך כלל יש יותר מזל עם הנימה העבה יותר מכיוון שחומר דק יותר בדרך כלל יתכווץ יותר בצינור Bowden וייצור אפקט קפיץ חזק יותר, ויגרום ללחץ נוסף בזרבובית. זה לעיתים קרובות יגרום לדיבורים, מיתרים ושחזת יתר ויפגע בהשפעה החיובית של הנסיגות שלך.

בסופו של דבר, אתה יכול לכוונן את הגדרות המדפסת שלך ולחתוך אותן כדי ליצור או לשלול את מרבית ההבדלים באיכות ההדפסה הנגרמים על ידי קוטר הנימה, אך יתכן שיהיה לך קל יותר עם הדפסים ומדפסות מסוימים בקוטר אחד על פני השני.

#4
+11
hroncok
2016-01-15 18:22:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב (כמו רבים אחרים) שההבדלים הם די מינוריים. אז רק את 2 הדברים שלי אני יודע מניסיון. השתמשנו ב -3 מ"מ מזה כמה שנים ועכשיו אנחנו עוברים לכיוון 1.75.

1.75 מ"מ קל מאוד להסתבך, במיוחד אם הוא לא נמצא בסליל. אתה יכול אפילו ליצור קשרים בקלות על הנימה וקשה מאוד להתיר אותם. כל עוד אתה שומר אותו על סליל ותמיד קונה על סליל, אתה צריך להיות בסדר.

נימה 3 מ"מ לעומת זאת, יוצרת מתח גבוה מאוד כאשר הסליל עומד להסתיים. לפעמים שני המטרים האחרונים אינם שמישים בגלל זה ואתה צריך לזרוק את שאר הסליל.

#5
+4
cmm
2018-08-03 18:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כשקראתי את ההיסטוריה, נימה 3 מ"מ הייתה תאונה של שרשרת האספקה ​​כאשר מדפסות נימה תלת מימדיות פותחו לראשונה על ידי חובבים. היה מוצר שנקרא "רתכת פלסטיק" שכללה מכשיר התכה ומקור חומר מילוי. חומר מילוי זה היה פלסטיק בגודל 3 מ"מ.

ככל שהתפתחו הטכניקות והציוד, שוק הלהט גדל לגודל שבו הוא יכול לתמוך בחברות המייצרות נימים במיוחד להדפסת תלת מימד. היתרונות של נימה 1.75 מ"מ מעל 3 מ"מ היו, IMO, עצומים - במיוחד ההיתוך והכוח הנמוך יותר הדרוש למכבש.

למעט מטרות מיוחדות כמו דחיפת פלסטיק רך דרך צינורות Bowden, נראה מ השוק כי נימה של 1.75 מ"מ כפי שעברה נימה של 3 מ"מ לחלוטין.

חסרון אפשרי מסדר שני של נימה של 1.75 מ"מ יכול להיות ספיגת מים. היחס בין השטח לנפח גבוה יותר - יש יותר משטח ליחידת הנימה שדרכה ניתן לספוג אדי מים. חשוב לשמור על נימה יבשה, ולעתים יש צורך גם עם 3 מ"מ וגם 1.75 מ"מ כדי לייבש את הלהט בתנור לפני השימוש.

+1 להקשר ההיסטורי. ממדפסות בייצור המוני שהופיעו (2010-2012?) ועד נימה של 1.75 מ"מ שהפכו לנורמה עבור מדפסות חדשות (2017?) מראה כמה זמן לקח איטרציה זו. אני מבסס את התאריכים הללו על פרוסה, אבל לא ממש מכיר את ההיסטוריה.
#6
-1
Dimitri Modderman
2016-01-17 03:58:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מסכים עם כל התשובות שלמעלה אך ברצוני להוסיף רק אם ברצונך לבנות מדפסת גדולה מאוד באמצעות זרבובית של 0.8 מ"מ או 1.2 מ"מ, הייתי ממליץ ללכת על 3 מ"מ. נימה של 1.75 מ"מ אז פשוט לא ניתנת להזנה במהירות מספקת.

למעשה ההפך הוא הנכון, שכן קל יותר לחמם את 1.75 מ"מ מכיוון שהוא דק יותר. אבל זו רק בעיה במהירויות הגבוהות הדרושות לך לחרירי 1.2 מ"מ.
#7
-1
Tony Hansen
2016-01-18 02:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דבר אחד שעדיין לא ראיתי שאף אחד מזכיר הוא נושא הגודל מול זמן ההדפסה הסופית. נימה 3 מ"מ מאפשרת למדפסת לירוק ב חלקה פלסטיק בבת אחת, ומאפשרת לכם לבנות הדפסים גבוהים חייבים הרבה יותר מהר. נימה גדולה יותר יכולה גם לספק בסיס הרבה יותר רחב לשכבה הבאה לנוח עליה; נימה קטנה יותר צריכה להדפיס מספר פעמים זו לצד זו כדי לקבל את אותו הרוחב.

כמובן שעדינות השכבות תיפגע, אך אתה יכול להגיע לגובה כפול בערך במעבר אחד בהשוואה למצב שאתה השתמש בחוט הלהט הקטן יותר. מהצד השני, הנימה הקטנה יותר תדפיס בקלות רבה יותר שכבות עדינות במיוחד מאשר הנימה הגדולה יותר. אז זה סחר.

שקול את המדפסות הבונות פריטים בגובה מטר או עשרות מטרים. הם משתמשים ב"חוטים "שנמדדים בסנטימטרים או בדצימטר א במקום מילימטר.

למעשה, זו תפיסה מוטעית די נפוצה. עשיתי כמה בדיקות לא מבוטלות, וקוטר הנימה הוא למעשה לא רלוונטי. הגורמים העיקריים לקביעת כמה חומר המדפסת שלך יכולה לירוק בפרק זמן (קצב שחול נפח, הנמדד בדרך כלל במ"מ ^ 3 / שנייה) הם קוטר הזרבובית של המכבש והקצב שגוף החימום שלך יכול להעביר חום להתכה. הנימה. למעשה, אם אתה יכול לשמור על כל השאר קבוע, נימה 3 מ"מ בדרך כלל לא יכולה להדפיס במהירות כמו נימה 1.75 מ"מ מכיוון שלוקח יותר זמן לחמם את הלהט עד לליבה.
עכשיו, כדי להוסיף לתגובה שלי לעיל, בפועל, קצב הזנת הנימה שלך בדרך כלל מוגבל (בגלל קושחה, מכניקה של לחץ זרבובית או משהו אחר) באופן כזה שלעתים רחוקות תגיע לנקודה שבה אתה לא יכול לחמם את החומר מהר מספיק, כך שקוטר הזרבובית הוא בדרך כלל הגורם המגביל שלך, מכיוון שהוא נוטה להיות די קטן.
@PostEpoch - IMHO, עליך להפוך את שתי התגובות הללו לתשובה - אם תחזור לתשובה זו, או להוסיף הערה כאן כדי להפנות קדימה לתשובתך החדשה.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...